明星信息被販賣，航空業有無“不作為”？

嚴格保密公民的個人信息，非經授權不得外泄，這是航空公司以及相關行業信息公司的法律責任。

　　據新京報報道，北京的林女士發現，自己訂的機票被人莫名其妙地取消，而自己使用的某航班APP里多出一些從不認識的“關聯人士”，他們的身份證號碼、開戶銀行和卡號都被清楚標出。另一方面，網上有人在公然售賣明星的航班座次、身份證信息，只要80塊錢，就能買到當紅明星鹿晗的航班行程。

　　航班信息泄露，已成為公民信息泄露的重要源頭，甚至發展成了一個成熟的黑色產業鏈。這里邊的“內鬼”必須揪出來，該行業對公民隱私權的踐踏，也必須被終止。

　　5月9日，最高法、最高檢的《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式公布，明確了侵犯公民信息犯罪的入刑門檻。公安機關也表態，“對于任何侵犯公民個人信息的案件，都要追查源頭，深挖行業內鬼”。

　　早在去年7月，“王寶強離婚風波”就引爆了明星航班信息、證件信息在網上公開兜售的問題。當時就有報道直指，中航信ETERM系統（俗稱“黑屏系統”）居然是可以公開出租的，最低300元每月即可接入。這次被曝光的航班APP上，陌生“關聯人士”的身份、賬戶信息居然也全面裸奔。

　　這讓人不得不追問：在公眾眼中本應是專業、高端的民航業，為什么這么多年來就沒法采取強有力措施保護公民信息，讓公民信息被海量外傳？是法律不夠嚴格，還是民航業沒把保護公民身份信息太當回事？

　　《網絡安全法》明確規定：“網絡運營者應當對其收集的用戶信息嚴格保密，并建立健全用戶信息保護制度。”嚴格保密公民的個人信息，非經授權不得外泄，這是航空公司以及相關行業信息公司的法律責任。這次司法解釋也明確，網絡服務提供者拒不履行法律、行政法規規定的信息網絡安全管理義務，經監管部門責令采取改正措施而拒不改正，致使用戶信息泄露，造成嚴重后果的，依照刑法第286條的規定，以“拒不履行信息網絡安全管理義務罪”定罪處罰。

　　前述的泄露公民信息的APP及更多航空信息服務商，理應認清問題的嚴重性。倘若不采取嚴格的信息保護措施，默許、放縱公民信息被泄露，甚至任由個別“內鬼”里應外合販賣明星信息，那這不僅僅是個民事侵權問題，還涉及犯罪。

　　信息從航空系統中流出，已非首次，可有關方面一直沒有大的打擊動作。“十年磨一劍，霜刃未曾試”。“拒不履行信息網絡安全管理義務罪”進入刑法不久，這次司法解釋又明確了其適用標準。希望涉事公安機關對航空信息泄露源頭及時亮劍，既抓出可能存在的內鬼，也追究有關單位不作為的法律責任。

　　航空信息泄露與泛濫的明星個人信息被販賣有何關系？航空公司如何抵御乘客信息泄露？在“兩高”的司法解釋已很明確，保護公民信息“不作為”即涉嫌犯罪的背景下，是時候全面揭露、追查問題了。